Ruslar 'jürili yargılamayı' neden benimsemiyor?
Rusya'da 1993'ten bu yana uygulanan jüri yargılaması sisteminin bir türlü tam anlamıyla yerleşemediği belirtiliyor. "Savunma Diyalogları" başlıklı ceza hukuku forumunda bir kez daha gündeme gelen konuyla ilgili, jürilerin yetkilerinin genişletilmesi ve jüri seçim yöntemlerinin iyileştirilmesi gerektiği vurgulandı. Nezavisimaya Gazeta'nın haberine göre, devletin bu yargılama biçiminin itibarını artırmak ve jüri üyelerini desteklemek konusunda yetersiz kaldığı eleştirileri dile getirildi.
Hukukçular, jüri seçiminde gerçek bir rastgele seçim yöntemine dönülmesi gerektiğini ifade ediyor. Mevcut sistemde, jüri listelerinin oluşturulması savunma tarafından denetlenemezken, seçimlerin soyadı aynı harfle başlayan kişilerden veya tek bir meslek grubundan oluşabildiği örnekler mevcut. Ayrıca, tüm jüri üyeleri katılamasa da alınan kararların açıklanabilmesine izin verilmemesi gibi prosedürel sorunlar var.
Jüri yargılamasının önündeki en büyük engellerden biri, jüri adaylarının mahkemeye gelmekten kaçınması. Bunun başlıca nedenleri arasında düşük ücret ve jürilerin beraat kararlarının sıklıkla üst mahkemelerce bozulması gösteriliyor. Özellikle küçük yerleşim yerlerinde, insanların tanıdıklarını yargılamaktan kaçınması da bir başka problem. Davaların aşırı uzun sürmesi de jüri üyeliğini zorlaştıran bir diğer faktör.
Federal Barolar Birliği danışmanı Dmitri Taraborin, devletin yargılama yetkisinin bir kısmını halka devrettiği gerçeğini kabul etmesi gerektiğini söylüyor. Taraborin'e göre, jürilerin yetkisi ne kadar genişlerse, yargı ve toplumun yargıya bakışı da o kadar sağlıklı olacak. İstatistiklere göre, jürili mahkemelerdeki beraat oranı yüzde 25 civarındayken, profesyonel yargıçların tek başına yargıladığı davalarda bu oran sadece yüzde 0,2.
15.10.2025
Реклама