HABER ANALİZ/ Forbes hak ettiği cezayı aldı. Moskova Belediye Başkanı Yuri Lujkov’un milyarder eşi, işkadını Yelena Baturina, demecini çarpıtarak kapağına taşıyan Forbes dergisini yaklaşık 4089 dolarlık sembolik tazminat ödemeye mahkum ettirdi. Aslında 6 milyar dolarlık "kuşkulu" servetin sahibi Baturina hep eleştiri oklarının hedefi. Ama bu olayda Baturina haklıydı ve davasını kazandı. Neden?

Önce haberin ayrıntıları: Mahkeme, bu yılın şubat ayında derginin iç sayfalarında yayınlanan özel röportajın kapakta çarpıtılarak yayınlandığına karar verdi ve her sayı için sembolik 1 ruble tazminat isteğiyle açılan davada, 109 bin tiraja karşılık 109 bin ruble tazminata hükmetti. Şimdi dergi çalışanları bu kararın “basın özgürlüğüne darbe” olduğunu savunarak konuyu İnsan Hakları Mahkemesi’ne bile taşımayı konuşuyor.

Ama, Belediye Başkanının ayrıcalıklı eşi olarak servetine servet kattığı için hiç sevilmeyen Baturina’ya karşı, bu duygular bir yana konarak konuya objektif bakıldığında Forbes’in haksız olduğu görülüyor.

Çünkü röportajda, kocasının işi ile ilgili etkisini öğrenmek için sorulan bir soruya Baturina, “Moskova’da iş yapan her işadamı gibi, benim de haklarım var ve haklarım korunuyor” cevabını veriyor ve "yasalar önünde eşit korunma" prensibine vurgu yapıyor. Burada “özel bir koruma durumu” ifade edilmiyor.

Ancak dergi, bu sözleri kapağa çıkarırken aklından geçenleri başlığa çıkartıyor ve  sözde “başlığı kısaltmak” adına içerği çarpıtıyor. “Her işadamı gibi benim de haklarım korunuyor” sözü, “Benim haklarım korunuyor, beni koruyanlar var” şekline dönüşüyor ve herkesin aklından geçeni, yani eşinin “korumasını” sanki Baturina ilk ağızdan itiraf etmiş gibi kamuoyuna yansıtılıyor. Bu da davada Forbes’i haksız, Baturina’yı haklı duruma düşürüyor.

Son tahlilde Forbes’in Baturina’nın ağzına koyduğu cümle “gerçeği” yansıtıyor olabilir, am o sözü Baturina o şekilde söylemiyor!

Bu arada BBC olayı haberi şöyle verdi:

Rus milyardere Forbes tazminatı
 
Rusya'nın en zengin kadını, aynı zamanda Moskova Belediye Başkanı'nın eşi olan Yelena Baturina, Forbes dergisine açtığı hakaret davasını kazandı.
 
 

Büyük bir inşaat şirketini yöneten Baturina, derginin Rus baskısında çıkan bir yazıda, eşinin belediye başkanı olmasından işinde çıkar sağladığı yolundaki ifadeler nedeniyle şikâyette bulunmuştu.

Moskova'da davayı gören mahkeme, Forbes dergisinin, Baturina'ya 4 bin dolar tazminat ödemesine karar verdi.

Baturina daha önce de açtığı benzer davaları kazanmıştı.

Mahkeme kararı gereği, Forbes dergisinin editörü Maksim Kaşulinski, tazminatı Yelena Baturina'nın şirketi İnteko'ya ödeyecek.

Baturina'nın servetinin 3 milyar doları bulduğu tahmin ediliyor.

BBC muhabiri Steven Eke'in aktardığına göre, taraflar göz önüne alındığında ödenecek tazminat sembolik olsa da, bu dava Rusya'da basının zengin ve ünlü kişilerin hayatlarına ilişkin haber yapmakta ne kadar özgür olduğu sorusunu gündeme getirdi.

Geçen Aralık ayında yaşanan olayda, Forbes'un yayıncıları, derginin kapağını değiştirmek durumunda kalmışlardı.

Kaşulinski, bu olayın ardından İnteko şirketini defalarca basını sansüre zorlamakla suçladı.

Ne var ki Forbes yayıncıları Rus baskısını çıkaran meslektaşlarının "gazetecilik ahlâkına aykırı" davrandıkları görüşünde karar kıldı.

Dergide yayınlanan bir röportajda Baturina'nın "Bana koruma sağlandı, diğer tüm yatırımcılar gibi..." şeklindeki sözleri kısaltılarak "Bana koruma sağlandı" şeklinde kullanılmış.

Hem Rusya'nın en zengin kadını hem de Moskova Belediye Başkanı'nın eşi olması nedeniyle bu ima içeren bir ifade olarak değerlendirildi.

Üstelik Baturina daha önce de şirketini, mal varlığını ve Moskova Belediyesi'yle bağlantısını inceleyen bir dizi Rus gazetesi ve televizyon muhabirini dava etmişti.

Bu davalardan birini bile kaybetmedi.

Baturina'nın Moskova'daki inşaat sektörünün beşte biri üzerinde ve birçok resmi inşaat ihalesinde yetki sahibi olduğu tahmin ediliyor.

Gözlemciler, Yelena Baturina ile eşi Moskova Belediye Başkanı Yuri Luzkhov'un, "siyasi iktidarla özel sermaye ortaklığının yeni Rusya'ya nasıl nüfuz ettiğine mükemmel bir örnek olduğu" yorumunu yapıyor.
 

22 Mart 2007